El Ministerio de Justicia estudia modificar la fecha del examen de las oposiciones de Ayudantes de Laboratorio del INTCF


27 may. 2018


SOBRE LAS FECHAS DE LAS OPOSICIONES DE INGRESO EN LOS CUERPOS ESPECIALES DEL INTCF (OEP 2015 Y 2016)

AYUDANTES DE LABORATORIO DEL INTCF

El Ministerio de Justicia, a petición del Tribunal, estudia modificar y retrasar la fecha que ya estaba prevista para el examen de ingreso en el cuerpo de Ayudantes de Laboratorio del INTCF de la OEP 2016, que estaba fijada inicialmente para el lunes 4 de junio. En estos momentos, aún no ha podido fijar la fecha definitiva, porque debe asegurar primero las nuevas aulas para los exámenes, si bien pretende establecerla, y publicarla, oficialmente en los primeros días de la semana próxima.

Sin perjuicio de que será probablemente durante la semana próxima cuando el Ministerio de Justicia determine oficialmente la fecha de los exámenes de Ayudantes de Laboratorio del INTCF, lo más probable es que se retrase y se convoque para fechas próximas a mediados del mes de junio.

FACULTATIVOS DEL INTCF

Ni siquiera es seguro que para el examen de Facultativos pueda mantener el Ministerio de Justicia la fecha del 25 de junio, como estaba previsto. Aunque, como decimos, la fecha definitiva y oficial la fijará el Ministerio de Justicia la próxima semana.


RELACIONES DEFINITIVAS DE ADMITIDOS Y EXCLUIDOS DE INGRESO EN LOS CUERPOS ESPECIALES DEL INTCF

Lo que sí parece más que probable es que, en los próximos días, se publicarán en la web del Ministerio de Justicia las relaciones definitivas de admitidos y excluidos (como paso previo a su publicación en el BOE), y, junto a esas relaciones, debería publicarse también la fecha oficial de los exámenes y los lugares en los que se celebrarán.

Os recordamos que las relaciones provisionales de admitidos y excluidos para ingreso en los cuerpos especiales de Ayudantes de Laboratorio y Facultativos del INTCF (promoción y libre) se publicaron en el BOE el pasado 11 de abril de 2018 (Relaciones provisionales de admitidos y excluidos de Ayudantes y Facultativos INTCF ), que abrió un plazo de subsanación de 10 días hábiles.

Leer más...

CCOO exige al ministerio de justicia que garantice todos los puestos de trabajo y las retribuciones del personal afectado por la resolución de los concursos de las fiscalías


25 may. 2018



  • El pasado 15 de marzo se publicaron en el BOE concurso específico y de libre designación de puestos de las Fiscalías de muchas localidades del ámbito no transferido y su resolución se ha publicado por el Ministerio de Justicia el 21 y 24 de mayo
  • CCOO ya exigió en su momento al Ministerio de Justicia que garantizara los puestos de trabajo y retribuciones del personal afectado por la resolución de estos concursos

CCOO RECLAMA DE NUEVO AL MINISTERIO DE JUSTICIA EL INCREMENTO DE LA PLANTILLA DE LA NUEVA OFICINA FISCAL DE LAS LOCALIDADES AFECTADAS POR LOS CONCURSOS PUBLICADOS EN EL BOE DE 15 DE MARZO Y CUYA RESOLUCIÓN SE HA PUBLICADO EL 21 y 24 DE MAYO

ASIMISMO, CCOO EXIGE NUEVAMENTE AL MINISTERIO DE JUSTICIA QUE LOS TRABAJADORES/AS SIGAN PERCIBIENDO TODAS LAS RETRIBUCIONES DE ORIGEN, EN LOS CASOS QUE, COMO CONSECUENCIA DE LA RESOLUCIÓN DEL CONCURSO, LAS PLAZAS QUE OCUPAN HAN SIDO CUBIERTAS POR PERSONAS NO DESTINADAS ACTUALMENTE EN LA FISCALÍA

El pasado 15 de marzo, se publicaron en el BOE las Órdenes JUS/247/2018, de 27 de febrero, por la que se convocaba concurso específico para la provisión de puestos de trabajo en el ámbito territorial gestionado por el Ministerio de Justicia, para el Cuerpo de Gestión Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia. (Nueva Oficina Fiscal de Ávila, Burgos, León, Ponferrada, Palencia, Salamanca, Segovia, Soria, Valladolid, Zamora, Albacete, Ciudad Real, Guadalajara, Toledo, Badajoz, Mérida, Palma, Eivissa y Cartagena), así como la Orden JUS/248/2018, de 27 de febrero, por la que se convocaba la provisión de puestos de trabajo por el sistema de libre designación en las Oficinas Fiscales de las mismas localidades más Cáceres, para el Cuerpo Tramitación Procesal.

Los pasados 21 y 24 de mayo, el Ministerio de Justicia ha publicado en la web las resoluciones de estos concursos específicos y de libre designación.

Como quiera que, como consecuencia de la resolución de dichos concursos, se han adjudicado algunas plazas a trabajadores/as destinados hasta el momento en órganos judiciales distintos de las propias Fiscalías afectadas por el proceso de implantación de la NOF (Nueva Oficina Fiscal), volvemos a reiterar desde CCOO nuestra reclamación para que el Ministerio de Justicia, como mínimo, RESPETE EL CENTRO DE DESTINO Y TODAS SUS RETRIBUCIONES A TODOS LOS TRABAJADORES/AS QUE ACTUALMENTE SE ENCUENTRAN DESTINADOS EN LAS FISCALÍAS AFECTADAS POR LA NOF, HASTA QUE VOLUNTARIAMENTE PARTICIPEN Y OBTENGAN DESTINO EN UN CONCURSO DE TRASLADO

CCOO exige al Ministerio de Justicia que no vulnere el derecho de las y los trabajadores a mantener sus puestos de trabajo y sus retribuciones, y que, mientras no haya una decisión libre de aquellos, con su participación voluntaria en un concurso de traslado, se mantenga su destino en la Fiscalía y percibiendo el total de sus retribuciones.

Leer más...

Examen Auxilio Judicial: distribución por aulas en Baleares, Albacete y Las Palmas





Se han publicado en la página web del Ministerio:

Distribución de opositores por Aulas en Illes Balears, Albacete y Las palmas



Leer más...

Convocatoria comisiones de servicio juzgados nueva creación ámbito no transferido *Actualizado*




Publicamos información que nos traslada el Ministerio sobre la convocatoria de comisiones de servicio para juzgados de nueva creación que entrarán en funcionamiento el 30 de junio de 2018.

Las solicitudes deberán presentarse en el plazo de siete días hábiles desde el día siguiente a la publicación de la presente convocatoria en el sitio web del Ministerio de Justicia (http://www.mjusticia.gob.es)

En el ámbito del Ministerio de Justicia, se prevé la entrada en funcionamiento para el 30 de junio de 2018:

  • Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Elvissa
  • Juzgado de Primera Instancia nº 11 de León
  • Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Medina del Campo (Valladolid)
  • Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 7 de Illescas (Toledo)
  • Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Navalmoral de la Mata (Cáceres)


CONVOCATORIA COMISIONES DE SERVICIO JUZGADOS NUEVA CREACIÓN

*Actualización*

Tal y como avanzamos esta misma mañana, el Ministerio ha publicado en su página web la convocatoria de las comisiones de servicio indicadas anteriormente.


OFERTA PUESTOS DE TRABAJO EN COMISIÓN DE SERVICIOS

24 de mayo de 2018

Oferta en comisión de servicios 03/2018 de puestos relacionados con la entrada en funcionamiento prevista para el 30 de junio de 2018 de Órganos Judiciales de nueva creación.

Leer más...

Examen de Auxilio Judicial: distribución de aspirantes auxilio judicial en el ámbito territorial de Andalucía




Se ha publicado en la página web del Ministerio de Justicia:

Distribución de aspirantes en el ámbito territorial de Andalucía

24 de mayo de 2018

SEVILLA
Leer más...

Oposiciones Auxilio Judicial: modificación de las listas definitivas de admitidos y excluidos y la distribución de opositores por aulas en Navarra y en la Comunitat Valenciana


24 may. 2018




Se ha publicado en la página web del Ministerio de Justicia un listado adicional de admitidos en las pruebas selectivas para ingreso en el Cuerpo de Auxilio Judicial y la distribución por apellidos en los ámbitos de la Comunidad Foral de Navarra y de la Comunidad Valenciana para el examen del 26 de mayo.

Modificación listas definitivas de admitidos y excluidos para ingreso en el Cuerpo de Auxilio Judicial

24 de mayo de 2018

Recibidos escritos de subsanación formulados a las listas provisionales de admitidos y excluidos para ingreso en el Cuerpo de Auxilio Judicial, los cuales fueron remitidos en tiempo y forma por los interesados, pero tuvieron entrada en este Ministerio de Justicia una vez publicada la relación definitiva de admitidos y excluidos al citado proceso selectivo, se publica Anexo con las inclusiones y subsanaciones a las citadas listas definitivas

ANEXO ADMISIONES A DEFINITIVAS (PDF. 115 KB)


Distribución de opositores por Aulas en Comunidad Valenciana y Navarra

24 de mayo de 2018

VALENCIA (PDF. 25 KB)

NAVARRA (PDF. 160 KB)
Leer más...

Oposiciones Auxilio Judicial: corrección de errores en la distribución de opositores por aulas en Valladolid






Se ha publicado en la página web del Ministerio de Justicia una corrección de errores en la distribución de los opositores de Auxilio Judicial en la sede de Valladolid:

Distribución de opositores por Aulas en Valladolid.

23 de mayo de 2018

Advertidos errores en la distribución de los opositores por Aulas en la sede de examen de Valladolid, publicamos nuevos listados que sustituyen a los anteriores.
Leer más...

Oposiciones Auxilio Judicial: modificación de la distribución de opositores por aulas, ámbito de Navarra




Informamos sobre una modificación en la distribución de aulas para la realización de los exámenes del proceso selectivo de Auxilio Judicial en el ámbito de la Comunidad Foral de Navarra. La modificación consiste en que en el Aula 6 se realizará el llamamiento por dos puertas (A y B) para evitar demoras.

La distribución de opositores por aulas, con la modificación especificada, es la siguiente:

Distribución aulas Comunidad Foral de Navarra modificada
Leer más...

Oposiciones Auxilio Judicial: corrección de errores en la distribución de opositores por aulas en Valladolid






Se ha publicado en la página web del Ministerio de Justicia una corrección de errores en la distribución de los opositores de Auxilio Judicial en la sede de Valladolid:

Distribución de opositores por Aulas en Valladolid.

23 de mayo de 2018

Advertidos errores en la distribución de los opositores por Aulas en la sede de examen de Valladolid, publicamos nuevos listados que sustituyen a los anteriores.
Leer más...

Distribución opositores Auxilio judicial Comunidad de Madrid y Navarra


23 may. 2018



Se van publicando en la página web del Ministerio de Justicia las distintas sedes de examen de las pruebas selectivas del Cuerpo de Auxilio Judicial, que se celebrará el 26 de mayo próximo.

Distribución de opositores por Aulas en el Ámbito Comunidad de Madrid

SOLAMENTE OPOSITORES QUE CONCURRAN POR ÁMBITO COMUNIDAD DE MADRID.

DISTRIBUCIÓN OPOSITORES AUXILIO JUDICIAL EN COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA

A falta de publicación por parte del Ministerio de Justicia en su página web, remitimos la distribución por apellidos de los opositores/as de Auxilio Judicial que se examinan el próximo sábado 26 de mayo de 2018 en la Comunidad Foral de Navarra y que nos hacen llegar los compañeros/as de Navarra.
Leer más...

Sedes examen La Rioja y País Vasco, Oposiciones Auxilio Judicial




Se ha publicado en la web del Ministerio de Justicia la distribución por apellidos en los ámbitos de La Rioja y País Vasco. Asimismo se publica un aviso sobre posibles cortes de tráfico en Logroño, para que los/as opositores/as lo tengan en cuenta a la hora de llegar a las sedes de examen en el ámbito de La Rioja.

Distribución de opositores por Aulas en La Rioja y País Vasco

23 de mayo de 2018

NOTA INFORMATIVA LA RIOJA

Debido a que el día fijado para el examen coincide en Logroño con el acto de celebración del día de las fuerzas armadas, se avisa a los interesados para que se informen sobre los posibles cortes de tráfico o modificaciones en los horarios y recorridos del transporte urbano, con el fin de que lleguen a tiempo a los llamamientos.

Leer más...

CCOO vuelve a reclamar que las aportaciones por medicamentos de los pensionistas de la Mugeju sea el mismo que el de los pensionistas de la Seguridad Social




CCOO VUELVE A RECLAMAR QUE LAS APORTACIONES POR MEDICAMENTOS DE LOS PENSIONISTAS DE LA MUGEJU SEA EL MISMO QUE EL DE LOS PENSIONISTAS DE LA SEGURIDAD SOCIAL

CCOO se ha dirigido de nuevo a la Gerencia de la Mutualidad General Judicial (Mugeju) reclamando:

1.- Se aborde en la próxima reunión de la Comisión Permanente, prevista para el 30 de mayo, esta cuestión, y se estudie en la misma la posibilidad inmediata de establecer topes de precios de forma similar al proyecto en que está trabajando la Muface.

2.- Se adopten las iniciativas oportunas, junto con las otras dos mutualidades, a fin de que las aportaciones por medicamentos de los pensionistas de la Mugeju sea el mismo que el de los pensionistas de la Seguridad Social, y se informe a la Comisión Permanente de la Mugeju y a su Asamblea de las gestiones realizadas para la consecución de este objetivo, tan demandado por nuestro colectivo.

Este es el texto completo que hemos enviado al Gerente de Mugeju

Sr. Gerente de la Mutualidad General Judicial

La Asamblea de la Mutualidad General Judicial celebrada el pasado 24 de noviembre de 2017  aprobó la siguiente resolución, a propuesta de los compromisarios y compromisorias de CCOO:

“La Asamblea de la Mutualidad General Judicial reclama a las Cortes Generales la modificación del artículo 102 del Real Decreto Legislativo 1/2015, de 24 de julio, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios, a fin de que las aportaciones de los pensionistas de la Mutualidad General Judicial y sus beneficiarios sea la misma que la de los pensionistas de la Seguridad Social y sus beneficiarios.

La Asamblea denuncia el trato discriminatorio que sufren nuestros pensionistas y sus beneficiarios, que tiene que aportar con carácter general un 30 % del precio del medicamento cualquiera que sea su nivel de renta, sin límite máximo de aportación mensual, lo que puede poner en riesgo la salud de muchos pensionistas que no pueden afrontar el pago de medicamentos precisamente cuando por sus circunstancias de edad y estado de salud más lo requieren.

Copia de esta resolución, caso de ser aprobada, será remitida al Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, así como a la Mesa del Congreso de los Diputados y del Senado y a la Oficina del Defensor del Pueblo.”

Con anterioridad a esta resolución, han sido numerosas las veces que la Asamblea de la Mutualidad General Judicial ha aprobado resoluciones solicitando que nuestros pensionistas paguen por los medicamentos lo mismo que los jubilados y pensionistas del Régimen General de la Seguridad Social, sin que el Ministerio de Justicia ni la Mutualidad General Judicial hayan hecho nada al respecto.

El artículo 102 del  Real Decreto Legislativo 1/2015 establece que la aportación de los pensionistas de la Seguridad Social y sus beneficiarios es de un 10 % del PVP, con excepción de aquellos cuya renta sea igual o superior a 100.000 euros al año. Y con el fin de garantizar la continuidad de los tratamientos de carácter crónico y asegurar un alto nivel de equidad a los pacientes pensionistas con tratamientos de larga duración, dicha norma establece que los porcentajes generales estarán sujetos a topes máximos de aportación que oscilan entre 8,23 € al mes, para pensionistas con ingresos inferiores a 18.000 € al año; 18,52 € para pensionistas con ingresos entre 18.000 € y 100.000 € al año; y 61,75 al mes, para pensionistas con ingresos superiores a 100.000 € al año.
Sin embargo, el nivel de aportación de los pensionistas de la Mutualidad General de Funcionarios Civiles del Estado, el Instituto Social de las Fuerzas Armadas y la Mutualidad General Judicial es el mismo que el de mutualistas de las mismas en servicio activo, es decir, el 30 % con carácter general. Y no existen topes máximos de aportación mensual, ni siquiera para tratamientos de carácter crónico, en función de niveles de renta. No se tiene ni siquiera en cuenta que en el colectivo de pensionistas se concentran las mayores necesidades de plurimedicación como consecuencia de la mayor incidencia de enfermedades debidas a la edad o patologías que dan lugar a su incapacidad.

A ello hay que añadir que los mutualistas, además, tienen que abonar todos aquellos medicamentos que están excluidos de la prestación farmacéutica del Sistema Nacional de Salud y Farmacia, según listado aprobado por Resolución de 2 de agosto de 2012, de la Dirección General de Cartera Básica de Servicios del Sistema Nacional de Salud y Farmacia, por la que se procede a la actualización de la lista de medicamentos que quedan excluidos de la prestación farmacéutica en el Sistema Nacional de Salud, por lo que el gasto dedicado a medicamentos por los pensionistas y jubilados de las tres Mutualidades es muy superior al gasto efectuado por los pensionistas de la Seguridad Social.

No aparecen en la Memoria de la Mutualidad General Judicial datos que permitan deducir el importe satisfecho por los pensionistas y sus beneficiarios por el pago de medicamentos incluidos en la prestación farmacéutica. Según datos obtenidos de la Muface, el importe medio anual de copago por pensionista ascendió a 609,39€, cantidad que es muy superior al importe máximo anual que tiene que pagar un pensionista de la Seguridad Social con ingresos anuales entre 18.000 y 100.000 € (18.52 € al mes * 12 meses = 222,24 € máximos al año). A ello hay que añadir el gasto de los medicamentos excluidos de la prestación farmacéutica del Sistema Nacional de Salud, muchos de ellos de consumo habitual, por lo que resulta evidente que el gasto que los pensionistas de las mutualidades tienen que hacer para poder mantener su salud es muy elevado y puede llevar a situaciones en que el mutualista no pueda afrontar su coste.

En el año 2006 la Mutualidad General Judicial proyectó una rebaja en las aportaciones de los pensionistas y jubilados de la Mutualidad General Judicial al pago de los medicamentos, e incluso llegó a preparar las recetas para implementar dicho proyecto, pero al final éste no prosperó por la oposición del Ministerio de Economía y Hacienda.

En enero de este año CCOO mantuvo una reunión con la Dirección de Muface para tratar este asunto. En dicha reunión, según nos informan nuestros compañeros, la Dirección de Muface reconoció y compartió su preocupación por este tema, e informó que estaban trabajando en una fórmula por la que se puedan establecer un tope de precios de determinados medicamentos al efecto de que el porcentaje de copago para los pensionistas no supere en efecto el 17%.

Para CCOO los pensionistas de las tres mutualidades tienen que tener las mismas obligaciones de abono por medicamentos que los pensionistas del Régimen de la Seguridad Social. El coste de la prestación farmacéutica no puede depender de la situación de partida del pensionista, (mutualista o trabajador/ra del régimen general de la Seguridad Social), sino de un derecho a la igualdad de condiciones en situaciones  comparables de necesidad, ya que viene a ser esta etapa de la vida donde las necesidades de tratamientos farmacéuticos son más necesarias, y donde la situación económica del pensionista necesita de una mayor cobertura para garantizar un jubilación de calidad.

Es por todo ello por lo que solicitamos a la Gerencia de la Mutualidad General Judicial:

1.- Se aborde en la próxima reunión de la Comisión Permanente, prevista para el 30 de mayo, esta cuestión, y se estudie en la misma la posibilidad inmediata de establecer topes de precios de forma similar al proyecto en que está trabajando la Muface.
2.- Se adopten las iniciativas oportunas, junto con las otras dos mutualidades, a fin de que las aportaciones por medicamentos de los pensionistas de la Mugeju sea el mismo que el de los pensionistas de la Seguridad Social, y se informe a la Comisión Permanente de la Mugeju y a su Asamblea de las gestiones realizadas para la consecución de este objetivo, tan demandado por nuestro colectivo.

Leer más...

Oposiciones Auxilio Judicial: el Ministerio de Justicia comienza a publicar la distribución por aulas de los opositores para los exámenes (26 de mayo)


22 may. 2018




EXÁMENES DE AUXILIO JUDICIAL DEL 26 DE MAYO: EL MINISTERIO DE JUSTICIA COMIENZA A PUBLICAR EN SU WEB LA DISTRIBUCIÓN DE OPOSITORES POR AULAS


AUXILIO JUDICIAL, EXÁMENES DEL 26 DE MAYO


Distribución de opositores por Aulas en el Ámbito de Ministerio de Justicia.


22 de mayo de 2018

Falta por publicarse en la web la distribución por aulas en muchos ámbitos territoriales, todos los del ámbito transferido
Leer más...

Últimas informaciones sobre los procesos selectivos de Cuerpos Generales (OEP 2016) y el concurso de traslado 2018






ÚLTIMAS INFORMACIONES SOBRE LOS PROCESOS SELECTIVOS DE CUERPOS GENERALES (OEP 2016)

GESTIÓN, PROMOCIÓN INTERNA
Es bastante probable que la semana próxima se publiquen los listados provisionales de valoración de méritos 


GESTIÓN, TURNO LIBRE

La corrección del tercer ejercicio de Gestión, turno libre, no estará terminada, al menos por los Tribunales cuyo número de ejercicios que deben corregir es mayor, hasta avanzado el mes de julio, pues por el número de opositores aprobados de los dos primeros ejercicios, en algunos ámbitos, no será hasta esa fecha cuando esté acabada.


TRAMITACIÓN, TURNO LIBRE

El examen de word podría realizarse avanzado el mes de junio, sin perjuicio de que dicha fecha no será fijada aún por el Tribunal. 

Dado que el plazo de impugnaciones a las preguntas del examen del 12 de mayo finaliza mañana, 23 de mayo, el Tribunal debe reunirse para fijar las preguntas de las que acepta la impugnación, y, por tanto, se desconoce la fecha en la que publicarán las notas de corte para superar los ejercicios.


TRAMITACIÓN, PROMOCIÓN INTERNA

La publicación de los listados provisionales de méritos está pendiente de que todos los Tribunales remitan sus valoraciones. La previsión es que se publiquen en la web del Ministerio de Justicia en los primeros días del mes de junio. Esperemos que no se retrase más.


AUXILIO JUDICIAL

Falta por publicar en la web del Ministerio de Justicia la distribución por apellidos de los opositores en las sedes de examen, que tendrá lugar el próximo sábado 26 de mayo, además de una lista complementaria de opositores admitidos, que no habían sido incluidos en la lista definitiva pero que subsanaron correctamente y en tiempo y forma en el plazo establecido. La distribución de opositores y la lista complementaria se publicarán en las próximas horas en la web del Ministerio de Justicia, según nos trasladan sus responsables.


CONCURSO DE TRASLADO 2018

Según el Ministerio de Justicia aún no han recibido las plazas de varias CCAA que se incluirán en el concurso de traslado de este año 2018.

Además, el Ministerio de Justicia aún no ha terminado de introducir las plazas de los órganos de nueva creación y las plazas de refuerzo de las que se ha acordado que se conviertan en plantilla.

Estas cuestiones retrasan de nuevo la publicación de la convocatoria del concurso de traslado en el BOE, lo que, previsiblemente, no se hará hasta avanzado el mes de junio, sin fecha concreta aún.
Leer más...

Manifiesto de CCOO en defensa del servicio público de la Administración de Justicia




MANIFIESTO DE CCOO EN DEFENSA DEL SERVICIO PÚBLICO DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

CCOO exige el incremento de medios personales y más y mejores medios materiales y tecnológicos

La lentitud, la falta de independencia y el alejamiento de la Administración de Justicia de la ciudadanía (que se ve frecuentemente reflejado en resoluciones judiciales claramente apartadas de la opinión pública mayoritaria), son para CCOO los principales problemas que aquejan a la Administración de Justicia.

Este sindicato considera que el Gobierno español, los Gobiernos Autonómicos con competencias transferidas y el Parlamento, deben tomar ya medidas eficaces y pasar de las palabras a los hechos, arbitrando soluciones efectivas para mejorar el Servicio Público de la Administración de Justicia, esencial para el correcto funcionamiento del estado social y democrático de derecho que propugna nuestra constitución.

Desde CCOO se proponen catorce medidas que el sindicato considera imprescindibles y urgentes si de verdad se quiere conseguir una Administración de Justicia eficaz, de calidad, independiente, con dignas condiciones de trabajo de su personal y cercana a la ciudadanía

1.- Evaluación de los actuales modelos organizativos y generalizarlos si han resultado positivos o eliminarlos y modificarlos si no han dado resultado. En concreto, deben evaluarse los resultados de la Nueva Oficina Judicial y Fiscal, de los Servicios Comunes de Ordenación de Procedimiento y de la jurisdicción separada, mixta o especializada en los órganos judiciales.

2.- Paralización de la estrategia actual de implantación de nuevas tecnologías hasta que no se asegure su óptimo funcionamiento.

3.- Incremento sustancial de número de órganos judiciales mediante la creación inmediata de 400 nuevas plazas de jueces y juezas, de 3500 nuevas plazas de letrados/as y personal funcionario y del número necesario de fiscales para que ningún órgano judicial ingrese más asuntos de los que razonablemente pueda resolver.

4.- Plan de choque para el “desatasco” de los más de 400 órganos judiciales en los que hay colapso o inaceptables retrasos en el despacho de asuntos, mediante la contratación de jueces/zas, fiscales y demás personal sustituto o interino.

5.- Potenciación y extensión a todas las localidades de la Justicia de Paz o Justicia Municipal y mantenimiento de la estructura de partidos judiciales como expresión de una justicia cercana a la ciudadanía.

6.- Garantizar condiciones laborales y retributivas del personal, adaptadas al trabajo que se desarrolla y reduciendo las diferencias salariales entre los distintos territorios.

7.- Eliminación de los puestos de libre designación, especialmente en las altas instancias de la magistratura y fiscalía, implantándose el concurso de méritos para la cobertura de todas las plazas como garantía de independencia del poder político.

8.- Modificación del sistema de acceso a la carrera judicial y fiscal, sustituyendo la oposición por estudios de postgrado reglados e impartidos en centros públicos con el objetivo de eliminar el carácter elitista actual de las pruebas de acceso, que solo pueden estudiarse con preparadores particulares, costosos y sin regulación ni control.

9.- Profesionalización del personal de la Administración de Justicia estableciéndose la carrera profesional horizontal y garantizándose la promoción interna en todos los cuerpos funcionariales y cubriéndose por personal de carrera todos los puestos de trabajo de carácter permanente.

10.- Funcionarización del personal de Psicología, Trabajo Social, Peritos Tasadores/as, Intérpretes-traductores/as y otras categorías del personal laboral que participan en la Administración de Justicia, con un incremento sustancial de las plantillas que evite tener que recurrir a profesionales del ámbito privado y creándose nuevas categorías profesionales como, por ejemplo, la de economistas forenses.

11.- Reversión a lo público de los servicios privatizados (solicitudes de nacionalidad por residencia, actos de comunicación, matrimonios civiles, servicios de psicología, traducción, archivos, atención al usuario de las nuevas tecnologías, etc.).

12.- Mantenimiento de todas las actuales oficinas del Registro Civil en el ámbito de la Administración de Justicia.

13.- Mejora y dignificación de todos los edificios judiciales, fiscales, institutos de medicina legal e instituto nacional de toxicología y ciencias forenses.

14.- Cumplimiento inmediato de la ley y directivas en materia de especialización, formación y garantías para las mujeres maltratadas en los juzgados competentes en materia de violencia sobre la mujer.

Por último, desde CCOO exigimos, como punto de partida, la retirada de las enmiendas que unilateralmente ha propuesto el Gobierno a la Ley Orgánica del Poder Judicial (especialmente la del art. 521 que establece todo el municipio como centro de destino) sin contar con el consenso necesario y sin haber sido negociadas ni consultadas con las organizaciones sindicales que legítimamente representamos al personal de la Administración de Justicia.
Leer más...