Aclaraciones plazas concurso de traslado

Estimados compañeros y compañeras:

Como todos los años, las múltiples llamadas que recibimos sobre el concurso de traslados (plazas, modelos de solicitud, registro....) hacen que desde CCOO exijamos del Ministerio y de las CCAA transferidas mucha más diligencia de la debida tanto en los listados de plazas vacantes (y desiertas publicadas en el BOE del 24 de mayo) como en las plazas de resultas publicadas en la página web del ministerio, así como en las Ordenes de convocatoria de concurso que se publican en el BOE del 24 de mayo, tanto la Orden del Ministerio como las Ordenes de las propias C.A. con competencias.

Aún así, detectamos numerosos errores sobre todo de plazas que no han salido convocadas a concurso (ya sean vacantes, desiertas o resultas) y que hemos exigido su convocatoria correcta tanto al Ministerio como a las CCAA, pero el Ministerio nos ha informado que NO AMPLIARÁ el número de plazas, pues esto supondría tener que otorgar un nuevo plazo para solicitarlas y no lo va a hacer. Sólo modificará plazas si es preciso en el sentido de eliminarlas del concurso y, en este caso, se publicará una corrección de errores si se trata de plazas vacantes publicada en el BOE o una corrección en la página web, y en este caso.

CCOO le hemos vuelto a solicitar el listado de las plazas desiertas que el Ministerio, en su ámbito, ha reservado para ofertarlas a los aprobados de esta última oposición, con el fin de comprobar que todas las plazas de la Administración de Justicia están en un listado (concurso) o en otro (oposición)

Además, también hemos detectado contradicciones entre la Orden del Ministerio y algunas Ordenes de CCAA con competencias sobre a quién hay que dirigir la instancia o dónde hay que presentarlas, por lo que es conveniente leer detenidamente las Ordenes correspondientes, a pesar de ello, el ministerio es el que, en última instancia, tiene que recibir todas las instancias, tanto de su ámbito como de las CCAA transferidas, para resolver el concurso.

Sobre el ESCALAFÓN: el Ministerio de Justicia asegura que en el portal de funcionarios de su ámbito hay publicado un escalafón cerrado a fecha 31 de marzo y que enviarán uno a cada CCAA transferida para que también lo cuelgue en su intranet o dé acceso a los funcionarios destinados en CCAA con competencias para entrar en la del ministerio.

Un saludo,

CCOO exige la dimisión de Divar

Os remitimos la hoja informativa del SAJ de CCOO en la que denunciamos la actuación del ministro de Justicia en el escandaloso asunto de la actuación del Presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo, exigimos la dimisión de Dívar.

Según todos los datos y tras la denuncia presentada contra él: El Presidente del Tribunal Supremo y del CGPJ ha utilizado miles de euros de dinero público en viajes privados en una situación económica en la que el Gobierno exige a los ciudadanos enormes recortes en sus derechos y en sus salarios.

CCOO CONSIDERA INTOLERABLE QUE EL MINISTRO DE JUSTICIA JUSTIFIQUE LA MISERABLE ACTUACIÓN DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO Y DEL CGPJ, CUYA DIMISIÓN EXIGIMOS

La hipocresía de la actuación del Presidente del CGPJ sería sólo achacable a la mezquindad del autor cuando pretende, en su calidad de máximo responsable de la Administración de Justicia en España, dar lecciones a los demás afirmando que la justicia es equilibrada e igual para todos los ciudadanos, mientras él mismo se beneficia de su alto cargo pagando con fondos públicos los 13.000 euros de gastos suntuarios privados en hoteles de lujo (más de la mitad del salario medio anual de un trabajador público).

Pero igual de grave es que una gran parte de los vocales del CGPJ hayan solicitado la renuncia del denunciante en vez de demandar la del denunciado, el cuál ha sido incapaz de negar los hechos que se le imputan y al mismo tiempo se ha atrevido a despreciar a millones de desempleados cuando ha definido como “una miseria” lo gastado con dinero público, y se ha escondido detrás del archivo de la investigación (no por falta de pruebas sino porque argumenta el Fiscal que los asuntos no son constitutivos de causa penal) abierta por el uso de los fondos públicos para gastos privados.

Esos vocales, que prefieren mirar para otro lado en una gravísima situación de crisis económica en la que desde el Gobierno se toman medidas de deterioro del Estado Social y Democrático de Derecho contra los ciudadanos, y el Presidente del CGPJ, demuestran con su actuación que les importa poco el deterioro más que justificado de la imagen de la Administración de Justicia que ellos mismos provocan, cuando se consideran especiales y actúan como si pudieran hacer con los fondos públicos lo que les venga en gana.

Para el ministro de Justicia, y para todo el Gobierno, sí puede ser delito la resistencia pasiva de los ciudadanos cuando protestan con justicia por la defensa de sus derechos más básicos como la educación pública y la sanidad universal y gratuita para todos, pero no lo es que el más alto cargo de la máxima institución de la Justicia en España pueda hacer lo que quiera con los fondos públicos, cuando España está al borde del rescate por la UE.

Estas actuaciones, y la connivencia del ministro de Justicia, que debía haberse colocado al lado de la verdadera justicia criticando con la máxima dureza la actuación del Presidente del Tribunal Supremo, son una de las expresiones de la desvergüenza del Gobierno, que vende la imagen de que sus decisiones todos los viernes en el Consejo de Ministros (reforma laboral, gravísimos recortes en Educación y Sanidad, inyección de capital público de los ciudadanos a bancos arruinados por la mala gestión de sus responsables…….) son actuaciones equilibradas para todos los ciudadanos, mientras son incapaces de llevar a los Tribunales de Justicia a los responsables que han hundido parte de la Banca Española han puesto en riesgo los ahorros de toda la vida de millones de ciudadanos honrados y ahora España tenga que acudir a los fondos públicos para salvar a lo que ha conducido las actuaciones irresponsables y muy lucrativas para esa exigua minoría de los que ocupaban las direcciones de esos grupos financieros.

Desde el Sector de la Administración de Justicia de CCOO exigimos que se depuren las responsabilidades por la actuación del Presidente del CGPJ y del Tribunal Supremo.

Instituto de Medicina Legal de Alicante. Concurso específico de méritos

En el Boletín Oficial del Estado número 128, de 29 de mayo de 2012, se publica la Resolución de 7 de mayo de 2012, de la Dirección General de Justicia, de la Consellería de Justicia y Bienestar Social, por la que se convoca concurso específico de méritos para la provisión de puesto de trabajo en el Instituto de Medicina Legal de Alicante.

• PDF (BOE-A-2012-7108 - 6 págs. - 236 KB)
• Otros formatos

Preparando una nueva privatización de la administración de Justicia

No es difícil escuchar desde hace meses las declaraciones e intervenciones públicas del ministro de Justicia sobre los proyectos que prepara para la Administración de Justicia, el anteproyecto de Ley de Tasas, la modificación de la Ley de Demarcación y Planta que supondrá una importante reducción del número de partidos judiciales, la modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.... y todo ello justificándolos casi siempre en evitar una "excesiva litigiosidad" que, según el ministro parece ser el problema de la Justicia. Pero en realidad, ésta es la consecuencia (y no el problema) de una pésima política de inversión y de gestión de muchísimos años atrás y que no se ha sabido atajar por los diferentes gobiernos.

Ahora el Sr. Gallardón ha encontrado una manera de atajarla, es decir, si no sabe hacer las modificaciones oportunas para conseguir una Justicia ágil y eficaz, lo más fácil es desjudicializar la Justicia y se terminó el problema. Además, si la Justicia, a su entender, es cara a las arcas del Estado y no es rentable, las soluciones que propone es que la paguen los usuarios. Original, ¿no?

Esto es lo que desde CCOO venimos denunciando con los proyectos que presenta el ministro:

- Una Ley de Tasas judiciales que supone un repago judicial para el ciudadano que acuda a la Administración de Justicia y que servirá para sufragar los gastos de la Justicia gratuita, en lugar de ser sufragados por los presupuestos generales del Estado

- Una reforma de la LDP que conllevará la reducción de partidos judiciales a la mitad y que supondrá encarecer la Justicia a los ciudadanos que tendrán que acudir a más de 100 km de sus actuales Juzgados,

- Y ahora, según las noticias aparecidas en prensa, prepara un nuevo anteproyecto de Ley donde se les da va a dar competencias judiciales a los Notarios en materia de matrimonios, divorcios sin hijos o declaración de herederos. Pero lo curioso de este proyecto es que traería como consecuencia más directa una nueva desjudicialización de la Administración de Justicia, y una nueva privatización de la misma, donde ya no existirá un Juez ni un Fiscal que intervenga en el proceso, y donde nuevamente, los ciudadanos tendrían que pagar por un servicio, que deja de ser público para convertirse en privado.

Ya tenemos precedentes en reformas anteriores de privatizaciones de servicios que debería prestar la Administración de Justicia, recordamos la posibilidad de que los Procuradores lleven a cabo las notificaciones a todas las partes del proceso, previo pago de su importe, o la más reciente Ley de Registro Civil que supone la desjudicialización de los registros civiles que dejarán de estar a cargo de un Juez y pasarán a manos de un funcionario ¿Será éste un Registrador de la Propiedad?

¿Y la jurisdicción voluntaria? ¿quedará en manos del Secretario Judicial? ¿Tendrán que acudir los ciudadanos a ella con Abogado y Procurador?

El Ministerio de Justicia toma sus decisiones a golpe de presión corporativa, dejando a un lado el interés del ciudadano y poniendo por encima intereses de colectivos que pugnarán por la mercantilización de un espacio que puede ser muy suculento y que ahora, con el pinchazo de la burbuja inmobiliaria de la que también se beneficiaron Notarios y Registradores, buscan nuevos mercados.

CCOO denuncia que el único proyecto que tiene el ministro de Justicia es establecer una Justicia de doble velocidad, una Justicia para ricos y otra para pobres, una Justicia que sólo sería ágil y eficaz si los ciudadanos se la pueden costear, mientras, la Justicia que proporcione el Estado ¿seguiría siendo una Justicia lenta e ineficaz?.

¿Quién se beneficia de todas estas reformas? Evidentemente los ciudadanos, NO y de paso, los trabajadores de la Administración de justicia sufriremos los procesos de amortización de plantillas, de congelación de oposiciones (tanto turno libre, como promoción interna), reordenación de efectivos, traslados geográficos, etc..., en definitiva, nuevos recortes sociales y laborales para los trabajadores y ciudadanos, y sobre todo un proceso de desmantelamiento del Estado de Derecho, cada vez menos Estado pero también cada vez menos Justicia.

Y por si a alguien le quedara dudas sobre la posibilidad de que los Notarios asuman competencias en materia de justicia, el Ministro Gallardón lo acaba de confirmar en su discurso de hoy mismo en el Acto inaugural de la Sesión Plenaria del 11º Congreso Notarial Español y de la XV Jornada Notarial Iberoamericana en conmemoración del 150º Aniversario de la Ley del Notariado, y en el que textualmente afirma:

"....Los notarios, que siempre se han definido por su capacidad para evolucionar junto a la sociedad, pueden desempeñar un valioso papel en el nuevo escenario que se anuncia como resultado de las iniciativas legislativas en curso. Ahora se abre un espacio para su intervención en ciertos procedimientos, como los relacionados con determinados expedientes de jurisdicción voluntaria, la mediación, que muy pronto contará con una Ley específica, su designación como árbitros, o en la celebración de matrimonios y divorcios en ausencia de menores...."

Antes de ir a un juez, pase por la notaría

Los fedatarios públicos se preparan para una transformación de su papel


El Gobierno prepara una ley para dotarles de competencias judiciales


El riesgo: una justicia a dos velocidades

El sistema judicial está colapsado y los despachos de los notarios mermados de actividad (e ingresos). La ecuación parece simple: ciertas funciones de los unos podrían ser asumidas por los otros —en tanto que funcionarios— para beneficio mutuo. El Gobierno trabaja en un anteproyecto de ley en esta dirección, y que previsiblemente será presentado en septiembre, según confirman desde el Ministerio de Justicia. Pero la fe de un notario no es gratis y, aun con unos precios fijados por ley, la posibilidad de que asuman competencias propias de los jueces (matrimonios, divorcios sin hijos o la declaración de herederos, entre otras) despierta las reticencias de quienes opinan que podría generar una justicia a dos velocidades: la gratuita y lenta, y otra más ágil, pero de pago.

“Los notarios estamos dispuestos a contribuir a aliviar los juzgados”, afirma Manuel López Pardiñas, presidente del Consejo General del Notariado. La medida podría, además, solucionar la crisis del colectivo, cuya actividad ha descendido en picado junto al ladrillo. Mientras que en 2007 gestionaron más de 1,2 millones de operaciones de compraventa de viviendas, en 2011 fueron 535.906, según los datos de la propia institución.

Los notarios son funcionarios autorizado para dar fe pública de los contratos y otros actos extrajudiciales sujetos a la legalidad. Pero sus ingresos no provienen del Estado, sino de los particulares que hacen uso de sus servicios conforme a unos aranceles fijados por ley. No tienen la posibilidad, por tanto, de subir las tasas para paliar el descenso de demanda. Una situación de libre mercado en la que pudieran aumentar (y competir) en tarifas no es, en cualquier caso, una posibilidad que guste al colectivo. “Sería contrario al interés del ciudadano medio, que no tendría la misma capacidad de negociación de los precios que una gran empresa”, defiende López Pardiñas.

La viabilidad del sistema notarial español pasa por atraer más demanda a sus oficinas. Sabido que el mercado inmobiliario, su principal fuente de ingresos, no volverá a ser lo que era, solo queda ampliar competencias. Justicia no da detalles de los términos del anteproyecto de ley de jurisdicción voluntaria que dotaría a los fedatarios públicos de funciones que ahora realizan los jueces. Pero el Consejo General del Notariado tiene algunas ideas de cuáles podrían ser: matrimonios y divorcios sin hijos —como ya anunció Gallardón en febrero—, declaración de herederos, adopción de mayores de edad o la convocatoria de juntas en sociedades mercantiles, entre otras. “¿Por qué no puede casar un notario? Puede ser una alternativa”, argumenta López Pardiñas.

La Unión Progresista de Secretarios Judiciales ya mostró su disconformidad con esta posibilidad en una nota en la que alertaba del “coste económico para el ciudadano” que podría tener la reforma. Juan Ramón Liébana, doctor en Derecho de la Universidad de La Rioja, especializado en jurisdicción voluntaria, opina que “la intervención de notarios debe tener un carácter potestativo (no obligatorio) y siempre alternativo al Secretario Judicial”. Y en cualquier caso, el ciudadano “siempre tendría que poder utilizar un órgano judicial”, añade.

Pero la voluntariedad no elimina la cuestión económica. La actuación de un notario no es gratuita, por lo que la capacidad de elección se ve limitada por la mayor o menor solvencia del ciudadano. La asociación Jueces para la Democracia (JpD) mostró, tras el anuncio de Gallardón de bodas y divorcios ante notario, su temor a una “justicia de dos velocidades: una para quien tenga medios para sufragársela y otra para quien carezca de ellos”.

El presidente del Consejo General del Notariado no cree que el coste vaya a ser un impedimento para quienes quieran acudir a un notario para adoptar un hijo mayor de 18 años o casarse, pero sí tendrán la ventaja de hacerlo en un tiempo récord sin esperar en la cola del juzgado. Confía en que los aranceles, que fijará la ley, serán reducidos. “La gente tiene la sensación de que somos caros, pero no es verdad, hacer un testamento son apenas 40 euros”, argumenta. Juan Ramón Liébana propone, como mecanismo para evitar “la justicia de ricos y pobres”, que se prevea legalmente “unos precios de cuantía similar a las tasas judiciales para la tramitación del mismo tipo de expedientes”. “Al ciudadano le facilitaría la vida”, dice. El experto cree que es urgente que se actualice la ley de jurisdicción voluntaria para descargar a los jueces de trabajo —la legislación vigente es de 1881, recuerda— y no ve inconveniente en que los notarios adquieran funciones en este ámbito. “El deslinde de una finca, por ejemplo, lo puede hacer un notario y que el juez se dedique a dictar sentencias”, resume.

Otra cuestión es la posible indefensión de una de las partes de un acuerdo, en caso de que este se firmase ante notario, aunque fuera de mutuo acuerdo. Las acciones dentro del ámbito de la jurisdicción voluntaria, incluso las que ahora son exclusivas de los jueces, no requieren la intervención de un abogado. Pero desde el Consejo General de la Abogacía defienden “la intervención de un abogado en todo momento como garante de los derechos del ciudadano”, también en la notaría.

López Pardiñas apunta que es también su labor, ahora y en caso de que asuman nuevas funciones, velar por la “parte débil” en un acuerdo. Pone de ejemplo las hipotecas. “Es nuestro deber cerciorarnos de que el usuario sabe lo que está firmando”, dice. “Leer la hipoteca no es un trámite, en alguna ocasión me he negado a firmar cuando el cliente quería saltarse esta parte porque tenía el coche en doble fila”. El presidente de Consejo quiere desmontar el mito de que el notario es una persona fría que solo cobra por echar firmas. “También asesoramos a nuestros clientes, y lo hacemos gratis”, afirma. “Mucha gente no sabe que las hipotecas, por ejemplo, las tienen tres días antes de la firma en la notaría para que las revisen y se las expliquemos si lo desean”, añade.

El desconocimiento sobre qué hace un notario y los costes que acarrea —“que no son tan elevados como cree la gente”, recalca López Pardiñas— es una de las causas que han vaciado sus despachos, según Liébana. Un cambio de imagen parece tan necesario como la reinvención para salvar la institución. Hoy celebran el 150 aniversario de la Ley de Notariado (28 de mayo de 1862), en la que se creó su figura, en un Congreso en el que se reivindican como pieza clave en la sociedad del siglo XXI.

“Somos una institución cada día más joven y con mayor presencia de la mujer”, expone López Pardiñas como prueba de su modernización. “Y hemos superado el reto digital”, añade. Las 3.000 notarías españolas tienen el mismo nivel tecnológico, independientemente de su ubicación geográfica. Están conectadas por una red telefónica segura, lo que permite, según explica el notario, hacer gestiones a distancia. “Una persona puede ir a una notaría en Madrid para hacer un poder a su hermano en Barcelona, y que este lo recoja en una de nuestras oficinas allí”. Un trámite con garantías y sin sobrecoste, afirma.

Las notarías comparten, asimismo, los datos de sus operaciones. Una puesta en común que quieren compartir con la sociedad. El próximo julio abrirán un portal web en el que cualquiera podrá consultar las estadísticas de su actividad. “Los investigadores, la comunidad científica, los ciudadanos, tendrán acceso a cifras tales como la cuantía de préstamos hipotecarios que se han formalizado, desde el año 2000”, explica Ana Togores, directora de comunicación del Consejo General del Notariado.

Pero creen que su contribución a la sociedad es mucho mayor. El colectivo destaca sus esfuerzos en la lucha contra el fraude fiscal. Desde 2006 el notario puede preguntar de dónde viene el dinero de una compraventa y envían los datos relevantes a Hacienda. “Muchas veces este trámite acaba en investigaciones. Lo cual no erradica el fraude, pero ayuda en beneficio público”, se reivindica López Pardiñas.

Publicado el 27/07/2012 en www.elpais.com

Enlace permanente: http://goo.gl/dyBjA

Rechazo unánime de las Cortes a una reducción de los partidos judiciales

El pleno de las Cortes de Aragón ha rechazado por unanimidad la propuesta del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para suprimir nueve de los dieciséis partidos judiciales en la Comunidad. 

La comisión Institucional de la Cámara aprobó el pasado lunes una propuesta en este mismo sentido y el pleno ha apoyado una moción de CHA, que sin embargo no ha logrado sacar adelante el impulso de una comisión especial para el estudio de la propuesta más adecuada para Aragón con vistas a la reforma de la ley de planta y demarcación, que han rechazado PP y PAR. 

De la propuesta, enmendada por el PAR, los grupos sí han apoyado por unanimidad instar al gobierno de Aragón a defender el artículo 68 del Estatuto de Autonomía, que establece que corresponde a la Comunidad determinar los límites territoriales de los órganos jurisdiccionales, y a las Cortes aragonesas fijar por ley la capitalidad de las demarcaciones judiciales. 

También solicitar al gobierno de España que, con vistas a la posible reforma de la Ley de Planta y Demarcación, tenga en cuenta la opinión del ejecutivo de Aragón y las singularidades de la comunidad respecto a estructura comarcal y poblacional, especialmente el envejecimiento, la dispersión y la baja densidad de población, así como la realidad social y económica del territorio. 

Asimismo, el pleno ha aprobado que el gobierno elabore un informe, antes de tres meses, que permita definir las Agrupaciones de Secretarías de Juzgados de Paz necesarias para llevar a cabo, de forma operativa, un servicio de garantía y proximidad a la ciudadanía, en especial en el medio rural. 

Heraldo de Aragón,

Oposiciones 2011. Tramitación, turno libre. Evaluación idioma autonómico C. Valenciana y P. Vasco

Adjuntamos enlace a la página web del Ministerio de Justicia en dónde se ha publicado el Acuerdo del TCU del proceso selectivo para acceso al cuerpo de Tramitación, turno libre, OPE 2011, por el cual se convoca a los opositores aprobados y que que así lo hubieran solicitado en su instancia, a la realización del ejercicio de carácter optativo, no eliminatorio, que acredite el conocimiento de la lengua autonómica propia de la Comunidad Autónoma Valenciana y del País Vasco, así como del derecho civil foral de la Comunidad Autónoma del País Vasco, en los lugares, días y horas que se indican a continuación: 

Comunidad Valenciana: 30 de mayo.

País Vasco: 29 de mayo.

Seguimiento proceso selectivo tramitación turno libre OPE 2011

Oposiciones 2011. Tramitación, promoción interna. Relación definitiva de aprobados

En el Boletín Oficial del Estado número 127, de 28 de mayo de 2012, se publica la Orden del Ministerio de Justicia, JUS/1099/2012, de 17 de mayo, por la que se publica la relación definitiva de aprobados del proceso selectivo para ingreso, por el sistema general de promoción interna, en el Cuerpo de Tramitación Procesal y Administrativa de la Administración de Justicia.

• PDF (BOE-A-2012-7004 - 8 págs. - 615 KB)
• Otros formatos

Concurso de traslados 2012. Confección telemática de instancias

Publicado en el BOE y en el DOG la convocatoria de concurso de traslados para los Cuerpos de Gestión, Tramitación y Auxilio, este año, como novedad, aparece la posibilidad de confeccionar telemáticamente las instancias (Base cuarta, punto 8).

Con ello se debe conseguir el objetivo de evitar errores en la transcripción de los códigos, puesto que los datos grabados por el concursante quedarán automáticamente almacenados en el sistema informático del Ministerio de Justicia.

Para poder hacer la instancia de forma telemática hay que conectar desde el ordenador del Juzgado en la siguiente dirección https://ainoa.justicia.es( o acceder a través del siguiente enlace instancias telemáticas)

Es muy importante tener en cuenta que no basta con confeccionar la instancia por este método, sino que además es necesario imprimirla y presentarla por el sistema ordinario, de acuerdo con las bases de la convocatoria.

Los funcionarios que opten por esta modalidad deben presentar el modelo de instancia en el impreso definitivo generado por el asistente informático, no el borrador, ya que éste no tendría validez. Dicha presentación se realizará por el sistema ordinario, de cuerdo con lo especificado en las Bases del concurso. 

Una vez que haya presentado la solicitud de destinos generada a través del asistente informático, si se desea modificar la misma dentro del plazo de presentación de solicitudes, ya no podrá hacerlo mediante dicho sistema informático, sino que deberá realizarlo de forma ordinaria, rellenando los modelos que figuran como Anexo II de la convocatoria y presentarla según lo indicado en las referidas Bases.

Concurso de traslado 2012: códigos de resultas

Adjuntamos enlace a la sección de la página web del Ministerio de Justicia donde están publicados los códigos de resultas correspondientes al concurso de traslado que se convoca hoy

Concurso de traslado 2012: códigos de resultas

Concurso de traslados 2012. Bases de la convocatoria

Tal y como estaba previsto en el el  BOE de hoy, 24 de mayo, se ha publicado la convocatoria del concurso de traslado entre funcionarios de los cuerpos y escalas de Gestión, Tramitación y Auxilio de la Administración de Justicia.

Los funcionarios participantes podrán solicitar cualquiera de las plazas incluidas en el Anexo I, siempre que reúnan los requisitos generales exigidos en la fecha de finalización del plazo de presentación de solicitudes y los mantengan todos, incluida la situación administrativa de servicio activo en el Cuerpo o Escala desde el que participa, hasta la resolución definitiva del concurso, sin ninguna limitación por razón de la localidad de destino. 

No se admitirá ninguna modificación a la solicitud de destino formulada ni desistimiento a la participación en el concurso, una vez transcurrido el plazo de presentación de instancias. Tampoco se admitirá, una vez resuelto el concurso provisional o definitivamente, la renuncia al destino obtenido, por ningún motivo alegado, ni tampoco por el hecho de haberse equivocado el concursante a la hora de rellenar los números de orden de la instancia, por lo que, los funcionarios que participen en el concurso, deberán asegurarse de que los números de orden de convocatoria que solicitan se corresponden exactamente  con las denominaciones de los órganos judiciales ofertados. 

Los funcionarios del Cuerpo de Tramitación y Gestión, turno libre, que han superado el proceso selectivo del OPE 2010 en los ámbitos territoriales de Andalucía, Cantabria y Cataluña, que aún tengan destino provisional deberá participar en el presente concurso de traslados al objeto de obtener un puesto de trabajo definitivo. De no participar en este concurso, se les destinará con carácter definitivo a cualquiera de las plazas no adjudicadas en todo el territorio nacional. Para hacer efectiva la garantía de obtención de destino definitivo en el ámbito territorial por el que participaron en el proceso selectivo, tendrán que marcar en el apartado V-1 la casilla correspondiente.

Plazo de presentación de solicitudes: 10 días naturales siguientes al de la publicación de la convocatoria en el BOE. 

También existe la posibilidad de rellenar la solicitud por medios telemáticos a través de la Intranet del Ministerio de Justicia y de la dirección https://ainoa.justicia.es

NO OBSTANTE LO ANTERIOR, LOS CONCURSANTES QUE OPTEN POR ESTA OPCIÓN DEBERÁN PRESENTAR EL MODELO DE INSTANCIA DEFINITIVO GENERADO POR EL SISTEMA INFORMÁTICO POR EL SISTEMA ORDINARIO (POR REGISTRO)Y DENTRO DEL PLAZO DE PRESENTACIÓN DE SOLICITUDES . 

Os adjuntamos los correspondientes enlaces al BOE. 

Orden convoca concurso de traslados 2012, ámbito Ministerio de Justicia

Orden convoca concurso de traslado 2012 ámbito PAIS VASCO

Resolución convoca concurso de traslados 2012, ámbito CATALUÑA

Resolución convoca concurso de traslados 2012 ámbito GALICIA

Resolución convoca concurso de traslados 2012 ámbito ANDALUCIA

Resolución convoca concurso de traslados 2012 ámbito ASTURIAS

Orden convoca concurso de traslados 2012 ámbito CANTABRIA

Resolución convoca concurso de traslados 2012 ámbito LA RIOJA

Resolución convoca concurso de traslados 2012 ámbito VALENCIA

Resolución convoca concurso de traslados 2012 ámbito ARAGON

Resolución convoca concurso de traslados 2012 ámbito CANARIAS

Resolución convoca concurso de traslados 2012 ámbito NAVARRA

Resolución convoca concurso de traslados 2012 ámbito MADRID 

 

Concurso de traslados 2012. Convocatoria. Plazas de todos los ámbitos

En el Boletín Oficial del Estado número 124, de 24 de mayo de 2012, se publican las resoluciones por las que se convoca concurso de traslado entre funcionarios de los Cuerpos y Escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia.

MINISTERIO DE JUSTICIA

Cuerpos y escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia

• Orden JUS/1084/2012, de 30 de abril, por la que se convoca concurso de traslado entre funcionarios de los Cuerpos y Escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia.
  
  • PDF (BOE-A-2012-6820 - 33 págs. - 591 KB)
  • Otros formatos

COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PAÍS VASCO

Cuerpos y escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia

• Orden de 30 de abril de 2012, de la Consejería de Justicia y Administración Pública, por la que se convoca concurso de traslado, entre funcionarios de los Cuerpos y Escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia.
  
  • PDF (BOE-A-2012-6822 - 24 págs. - 536 KB)
  • Otros formatos

COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CATALUÑA

Cuerpos y escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia

• Resolución de 30 de abril de 2012, del Departamento de Justicia, por la que se convoca concurso de traslado entre funcionarios de los Cuerpos y Escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia.
  
  • PDF (BOE-A-2012-6823 - 22 págs. - 422 KB)
  • Otros formatos

COMUNIDAD AUTÓNOMA DE GALICIA

Cuerpos y escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia

• Resolución de 30 de abril de 2012, de la Dirección General de Justicia, de la Consejería de Presidencia, Administraciones Públicas y Justicia, por la que se convoca concurso de traslado, entre funcionarios de los Cuerpos y Escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia.
  
  • PDF (BOE-A-2012-6824 - 16 págs. - 403 KB)
  • Otros formatos

COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ANDALUCÍA

Cuerpos y escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia

• Resolución de 30 de abril de 2012, de la Dirección General de Oficina Judicial y Cooperación de la Consejería de Gobernación y Justicia, por la que se convoca concurso de traslado entre funcionarios de los Cuerpos y Escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia.
  
  • PDF (BOE-A-2012-6825 - 25 págs. - 491 KB)
  • Otros formatos

COMUNIDAD AUTÓNOMA DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS

Cuerpos y escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia

• Resolución de 30 de abril de 2012, de la Consejería de Hacienda y Sector Público, por la que se convoca concurso de traslado entre funcionarios de los Cuerpos y Escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia.
  
  • PDF (BOE-A-2012-6826 - 16 págs. - 414 KB)
  • Otros formatos

COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANTABRIA

Cuerpos y escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia

• Orden PRE/16/2012, de 30 de abril, de la Consejería de Presidencia y Justicia, por la que se convoca concurso de traslado, entre funcionarios de los Cuerpos y Escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia.
  
  • PDF (BOE-A-2012-6827 - 17 págs. - 468 KB)
  • Otros formatos

COMUNIDAD AUTÓNOMA DE LA RIOJA

Cuerpos y escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia

• Resolución de 30 de abril de 2012, de la Dirección General de Justicia e Interior, de la Consejería de Presidencia y Justicia, por la que se convoca concurso de traslado, entre funcionarios de los Cuerpos y Escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia.
  
  • PDF (BOE-A-2012-6828 - 15 págs. - 434 KB)
  • Otros formatos

COMUNITAT VALENCIANA

Cuerpos y escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia

• Resolución de 30 de abril de 2012, de la Dirección General de Justicia, de la Consellería de Justicia y Bienestar Social, por la que se convoca concurso de traslado entre funcionarios de los Cuerpos y Escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia en la Comunidad Valenciana.
  
  • PDF (BOE-A-2012-6829 - 22 págs. - 447 KB)
  • Otros formatos

COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ARAGÓN

Cuerpos y escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia

• Resolución de 30 de abril de 2012, de la Dirección General de Administración de Justicia, del Departamento de Presidencia y Justicia, por la que se convoca concurso de traslado entre funcionarios de los Cuerpos y Escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia.
  
  • PDF (BOE-A-2012-6830 - 16 págs. - 442 KB)
  • Otros formatos

COMUNIDAD AUTÓNOMA DE CANARIAS

Cuerpos y escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia

• Resolución de 30 de abril de 2012, de la Dirección General de Relaciones con la Administración de Justicia de la Consejería de Presidencia, Justicia e Igualdad, por la que se convoca concurso de traslado, entre funcionarios de los Cuerpos y Escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia.
  
  • PDF (BOE-A-2012-6831 - 21 págs. - 479 KB)
  • Otros formatos

COMUNIDAD FORAL DE NAVARRA

Cuerpos y escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia

• Resolución 702/2012, de 30 de abril, de la Dirección General de Justicia e Interior, del Departamento de Presidencia, Administraciones Públicas e Interior, por la que se convoca concurso de traslado entre funcionarios de los Cuerpos y Escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia.
  
  • PDF (BOE-A-2012-6832 - 18 págs. - 419 KB)
  • Otros formatos

COMUNIDAD DE MADRID

Cuerpos y escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia

• Resolución de 30 de abril de 2012, de la Dirección General de Justicia, de la Consejería de Presidencia y Justicia, por la que se convoca concurso de traslado entre funcionarios de los Cuerpos y Escalas de Gestión Procesal y Administrativa, Tramitación Procesal y Administrativa y Auxilio Judicial de la Administración de Justicia.
  • PDF (BOE-A-2012-6833 - 29 págs. - 663 KB)
  • Otros formatos

Oposiciones 2010. Secretarios, turno libre. Relación de aprobados

En el Boletín Oficial del Estado número 124, de 24 de mayo de 2012, se publica la Orden del Ministerio de Justicia, JUS/1085/2012, de 16 de mayo, por la que se publica la relación de aprobados de las pruebas selectivas de acceso al Cuerpo de Secretarios Judiciales, turno libre, convocadas por Orden JUS/3387/2010, de 27 de diciembre.

• PDF (BOE-A-2012-6821 - 5 págs. - 341 KB)
• Otros formatos

Reunión de CCOO con el portavoz de la Comisión de Justicia en el Grupo Parlamentario de IU

Ayer, día 22 de mayo, el SAJ-CCOO se reunió con el portavoz de la Comisión de Justicia en el Grupo Parlamentario de IU para transmitirle nuestro rechazo a las próximas reformas en la Administración de Justicia que el ministerio está adoptando ya, algunas de las cuales traerán consecuencias muy importantes y dañinas tanto para los ciudadanos como usuarios del Servicio Público de la Justicia como para los trabajadores que prestamos servicio en esta Administración. Este es el caso del Anteproyecto de Ley de Tasas Judiciales o el proyecto de reforma de la Ley de Demarcación y Planta que anuncia el ministro y del que ya existe un Proyecto elaborado por el CGPJ que supone la reducción de más de la mitad de los actuales partidos judiciales.

CCOO, como venimos informando en todas nuestras hojas informativas y a ellas nos remitimos, nos oponemos tajantemente a la reducción de los partidos judiciales propuesta por el CGPJ y que también suscribe el ministro Gallardón (a pesar de sus declaraciones públicas), y, en este sentido. hemos lanzado una campaña con Ayuntamientos, partidos políticos, asociaciones, etc... para aunar esfuerzos por el mantenimiento de los actuales partidos judiciales, campaña que comienza a dar sus frutos como os venimos informando con el resultado de numerosas mociones aprobadas ya en Plenos de ayuntamientos y CCAA, .. y en esta línea, se enmarca la reunión con los partidos políticos de ámbito nacional que desde CCOO hemos solicitado y que, ayer mismo, se plasmó en la reunión con Izquierda Unida.

Temas como la congelación de la OEP en la Administración de Justicia para el presente año (y sin poder asegurar en ningún momento qué pasará el que viene), anteproyecto de la Ley de Tasas Judiciales, o la nefasta implantación de la NOJ fueron otros de las cuestiones tratadas y que sirvieron para transmitirle nuestra preocupación por la deriva que está tomando la Administración de Justicia y la falta de compromiso -presupuestario también- con la defensa del SP de la Justicia pese a las palabras del ministro en su intervención de ayer mismo en el debate presupuestario -que os adjuntamos- y a la que el propio Diputado de IU contestó.

Nota informativa

El grupo parlamentario de I.U. se opondrá al proyecto de Ley de Tasas Judiciales que entrará próximamente en el Congreso y a la brutal reducción en el número de partidos judiciales tal y como la plantea el CGPJ.

CCOO SE REÚNE CON EL GRUPO PARLAMENTARIO DE IZQUIERDA UNIDA PARA TRASLADARLE NUESTRA OPOSICIÓN A LOS PROYECTOS DE LEY DE TASAS JUDICIALES Y DE REDUCCIÓN DE PARTIDOS JUDICIALES.

CCOO, al igual que ha hecho con otras instituciones y organizaciones (Ayuntamientos, FEMP, asociaciones….) también se ha dirigido a todos los partidos políticos de ámbito nacional para trasladarles nuestros argumentos en contra de proyectos que afectan a la Administración de Justicia y que hemos denunciado públicamente como el anteproyecto de la Ley de Tasas sobre el que ya se ha emitido por el CGPJ el informe preceptivo antes de su tramitación parlamentaria y el proyecto elaborado por el propio CGPJ para la próxima reforma de la ley de Demarcación y Planta que viene a suponer una reducción de más de la mitad de los actuales partidos judiciales.

Y ayer mismo, nos reunimos con el Portavoz de la Comisión de Justicia en el Grupo Parlamentario de I.U., Gaspar Llamazares, en la que le hemos trasladado los tres puntos básicos de nuestra oposición a la reducción de partidos judiciales:

• Su razón de ser no es otra que el disuadir a los ciudadanos en el ejercicio de su derecho a la tutela judicial efectiva y no una mejora del Servicio Público

• Supone un alejamiento de la Justicia al ciudadano y un mayor encarecimiento de la misma, que afectará negativamente también a la economía de los Ayuntamientos.

• Supondrá un nuevo ataque al empleo público, con amortización de plantillas, fundamentalmente de empleo interino, y traslados forzosos de trabajadores.

Llamazares nos ha confirmado que I.U. ya se ha posicionado en muchos territorios, en Ayuntamientos, CCAA, en reuniones con CCOO y otras asociaciones, en contra de la reducción de los partidos judiciales tal y como la diseña el CGPJ y que también lo hará enérgicamente en el trámite parlamentario de la reforma de la LDP en su momento, además, nos ha informado que, en contra de lo que afirma públicamente el ministro de justicia, el proyecto del CGPJ que conocemos fue un encargo expreso de Gallardón y que éste comparte absolutamente las líneas del mismo, por lo que, como ya hemos reiterado en multitud de ocasiones, el proyecto de reforma de la Ley de Demarcación y Planta que presente el ministerio al Parlamento tendrá esta misma orientación. Que nadie se llame luego a engaños.

Sobre el anteproyecto de ley de Tasas Judiciales, nos ha informado que aún no ha entrado en la Congreso para su tramitación y probablemente no será en este periodo de sesiones sino ya después del verano cuando se tramite. CCOO e I.U. hemos acordado mantener contactos de cara a la confección de las enmiendas que deberán presentar una vez se presente formalmente el texto, enmiendas que irán encaminadas a evitar un nuevo Repago Judicial a los ciudadanos.

Además, desde CCOO hemos vuelto a denunciar la absoluta hipocresía que el Gobierno utiliza con la congelación de la OEP para todos los Cuerpos de la Administración de Justicia pues lo justifica como una reducción de gastos de personal para la contribución al saneamiento de las cuentas públicas y un adelgazamiento de las AA.PP cuando todos sabemos que el gasto de personal se seguirá generando igualmente a través de empleo interino y temporal que en la Administración de Justicia alcanza al 30% y su justificación sólo va encaminada a utilizar estas plazas para futuros despidos de interinos y posteriores amortizaciones de plantillas.

La reunión se celebró en un receso de la tramitación parlamentaria de los PGE, en donde minutos después intervendría el ministro de Justicia en defensa del presupuesto de su departamento, intervención que sería contestada por el propio diputado de I.U. utilizando precisamente los argumentos de nuestra reunión.

Descarga de archivos:

- Nota informativa

- Discurso Gallardón en defensa del Presupuesto, 22-5-2012

Mutualidad: Circular 87 sobre altas y bajas de los mutualistas

Acabamos de recibir la Circular nº 87 de la Mugeju cuya difusión entre todos los mutualistas es de especial trascendencia por el tema que regula y en la que se recoge y ordena las circunstancias que han derecho a la incorporación a la MUGEJU, las causas de extinción, los efectos de las altas y bajas de los titulares y de sus beneficiarios (por ejemplo, la problemática que desde hace tiempo se viene suscitando en los supuestos en que los hijos de los mutualistas trabajan durante solo unos meses).

La Mutualidad cumple así con una reivindicación de hace mucho tiempo de los compromisarios de CCOO, que ya aceptó en la Comisión Permanente del año pasado y que incluyó como uno de los objetivos del Plan de Actuación para el presente año 2012 y que hoy, por fin, hace realidad y remite para su conocimiento general.

Descarga del archivo:

- Pulsa aquí